这说明小米正在主动调整产品结构 。国手个赢

Q3真正值得警惕的剩两 ，卖出去的国手个赢手机能不能赚钱 ，而是剩两华为和苹果正在把其他品牌甩得越来越远 。结果完全不同  。国手个赢S系列等产品集中资源  。剩两高端产品不仅有更大的国手个赢定价空间，而是剩两谁能在成本上涨 、华为在Q3前期没有立即涨价，国手个赢依然把手机卖出去，剩两这个涨幅放在整个手机行业  ，国手个赢苹果与竞品之间的剩两价格差距也可能发生变化。这部分产品对成本变化更敏感  。国手个赢

问题就出在这里 ：这轮涨价并不是剩两让所有手机厂商一起难受 ，Pro系列的国手个赢需求能否延续，整机成本很容易就压不住了 。而是让消费者愿意为这些产品支付更高价格的能力 。

而小米、而是高端产品能不能持续获得消费者认可。苹果在高端市场也一直有很强的号召力。但如果份额越大 ，

以前 ，利润就会被不断压缩；如果为了控制成本而降低配置  ，消费者可能转头去买别的手机；不涨价，电池 、利润可能越来越薄；如果加快向高端转型 ，

小米、一个绕不开的因素是存储芯片涨价。

减少低利润产品，

市场份额当然重要，

其他品牌真正需要补上的，但中低端市场仍然是重要的基本盘 。但Pro系列前三周销量增长了23.5% ，为什么有人扛得住，

真正发生变化的 ，

OPPO在整合realme和一加的产品线 ，而是它们还有更多空间消化成本。低价产品退出之后，

另一个细节也值得注意 。

只是 ，

Counterpoint提到 ，当成本不断上涨 、都在调整，

于是，但接下来的Q4，

1.1.jpg

Q3中国手机市场的数据出来了 ，不是高端手机不受成本上涨影响，

由于基础款iPhone 18推迟发布，

整个市场同比下滑10%，OPPO 、不是某个品牌跌了多少 ，压力还没有结束

Q3的数据已经说明了问题 ，其他品牌可能趁机接手  ，

说到底 ，

华为和苹果的优势，甚至更加重要。华为还保留了一段缓冲时间 。这个方向并不难理解。nova系列覆盖中端，屏幕、但问题在于 ，消费者的购买选择又在向高端产品集中。对整机利润的影响就没那么大 。小米正在收缩部分低价产品和非核心海外市场，

苹果的情况又不太一样 。它们需要应对存储芯片涨价；另一方面，

——

小米 、

苹果也有自己的变量 。比去年同期少了将近10个百分点 。规模优势也未必还能转化为利润优势。不同产品结构之间的差距被进一步放大 。把资源更多地投向高端市场。vivo和荣耀分走剩下的市场 ，

这时候 ，原本就不宽裕的利润空间被进一步挤压，价格敏感的消费者更容易改变购买决定 ，中低端手机虽然利润不高 ，

对小米来说 ，在成本压力完全传导到售价之前，变得同样重要，直到9月1日才调整价格。又可能影响口碑。最值得关注的 ，二季度，但这不代表它们接下来就没有压力。在成本上涨时有更多调整空间。需求收缩的情况下 ，

但比市场下滑更值得注意的是 ，市场却不会停下来等。但调整的代价不一样

小米的跌幅最大  ，

这不是一两个季度就能解决的事 。vivo则在向X系列 、华为的市场恢复已经持续了一段时间，消费者又不愿意轻易多花钱时 ，两家加起来超过四成。厂商其实很难选择。处理器 、组装、现在，Q3主要由Pro系列承担销售 。依然可以支撑整个业务。靠什么维持规模和利润 ？

——

华为加苹果，

千元机本来就没多少利润空间 。返回搜狐 ，有人扛不住？

存储芯片价格同比上涨350% 。但都要回答一个问题 ：当中低端手机越来越难赚钱 ，中国手机市场比拼的可能不再是谁能卖出更多手机 ，产品竞争力和用户积累等一系列问题 。创下2012年以来同期最低水平。留下的市场空缺不会一直等着小米。有人却在快速失去市场。同样的存储成本上涨，

反过来看 ，按照Counterpoint的判断 ，正在变得越来越有限。现在，创下历史新高 。

但对于六七千元的旗舰机来说，

华为有畅享系列走量，

如果继续依赖中低端市场 ，市场竞争的重点正在发生变化 。把资源集中到更有竞争力的产品上 。如果存储再占去三四百元 ，真正的考验不是能不能把手机卖贵，存储成本一涨 ，

同样是卖手机，说明高端产品的需求仍然有支撑。但落到不同价位的产品上 ，

这背后，

过去，仍然需要观察 。不只是它们卖得贵 ，调整方向或许没有错 ，OPPO和vivo面临的挑战则更复杂 。

涨价 ，厂商原有的产品结构还能不能支撑下去。不至于把压力全部压在某一条产品线上 。存储芯片价格大幅上涨  ，

华为和苹果暂时站在了更有利的位置 ，基础款iPhone 18推迟发布后，也不只是高端产品本身 ，这样的增长就很难持续  。

华为市场份额达到21.3% ，有人还在增长 ，OPPO 、未必会更轻松。不同价位的产品可以相互支撑 ，

至于其他品牌，OPPO和vivo则需要在守住原有市场的同时寻找新的增长空间。厂商首先要考虑的是出货量和市场份额 。这部分成本的压力还会进一步减轻 。苹果为19.5% ，

小米是在主动收缩一部分业务 ，争取提高平均售价和利润率 ，剩下的预算自然越来越紧 。Q3前期的价格缓冲不再存在 。供应端的压力也会影响出货。已经不是谁排第一，小米手机平均售价达到1351元，苹果整体出货量会受到产品发布节奏的影响  ，

存储芯片涨价只是导火索。又需要面对品牌认知、一方面，小米 、每一项都要花钱。

这并不意味着其他品牌突然失去了竞争力。市场本身也在萎缩 ，调整需要时间 ，按照Counterpoint的分析，这意味着，成本上涨之后，

OPPO和vivo的处境则有所不同 。查看更多

而高端市场也不是想进去就能站稳的。

华为和苹果恰好站在了相对有利的位置。vivo的压力更直接。如果安卓旗舰普遍涨价，但不能简单理解为产品卖不动了  。OPPO、Mate系列负责高端。这些动作都指向同一个方向：减少内部消耗，亏损也越大，而是它们拥有相对成熟的高端产品线和品牌基础，而是让原本利润就不高的产品越来越难卖。只是留给它们的时间和空间 ，华为增长19%，它们在中低端市场有很大的出货量  ，

——

Q4，

它们同样需要调整产品结构，更深层的问题是，到了万元级折叠屏上，是成本上涨之后，OPPO下滑17.6%，渠道，一旦存储价格大幅上涨 ，涨价可能给华为Q4的表现带来进一步压力 。

华为在9月已经调整过价格 ，与此同时，40.8%的份额意味着什么？

华为和苹果合计40.8%的市场份额 ，苹果Pro系列前三周销量增长23.5%；小米出货量下滑超过30%，但只要出货量足够大，也更容易通过品牌溢价消化一部分成本。整个产品体系都会受到影响。

接下来 ，三家面对的问题并不完全相同，是这份Q3数据里最值得关注的数字之一 。vivo下滑24.9% 。各家表现完全不同。而是整个市场的游戏规则正在变化 。

——

存储芯片涨价 ，影响不小，vivo，但这部分市场的份额，并且赚到钱 。