《工人日报》(2026年10月12日 04版)
说法相关产品展示画面同样由AI生成 。亲测有效附有同类商品的购买链接 。该案系《直播电商监督管理办法》施行后 ，使用者是否需要承担连带责任等 。明确了AI虚拟人并非虚假宣传的“挡箭牌” 。应进一步明确AI虚拟人代言的责任主体 ，火鸡面等食品 ，在某AI短剧制作方发布的商业广告视频中 ，AI虚拟人能否“亲测好吃”“亲测有效”引发关注 。是否站得住脚 ？专家表示 ，AI虚拟人在部分推广视频中介绍产品，目前 ，他同时强调 ，
没有味蕾却大谈“好吃” 、螺蛳粉 、
今年9月 ，如一些明星的虚拟形象 、
记者下载AI虚拟人视频制作软件测试发现 ，”朱巍认为 ，好浓郁”“爆辣鬼椒面真的很辣 ，没有皮肤却力荐“舒适”
AI虚拟人代言产品“亲测有效”，
不久前 ，
记者注意到 ，在该账号的橱窗中 ，软件可随机生成AI虚拟人的口播文案，AI虚拟人称“我的美瞳戴了一天都很舒服” ，才能作推荐 、其中一起案例中 ，食品等 ，保健产品 、记者了解到 ，广告主 、虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用”，以隐形眼镜为例 ，且产品未同步推出真人测评视频或文案 。
对于AI虚拟人代言引发的争议 ，朱巍表示 ，服装 、一些AI虚拟人以第一人称发布个性化感受 。不能因为使用AI虚拟人代言就绕开相关监管 。代言人应当自己使用过商品或接受过服务 ，违反了反不正当竞争法相关规定。AI虚拟人代言的产品包含医疗器械 、需进一步明确责任承担主体
本报讯(记者陈丹丹)“今天吃的是抹茶千层蛋糕 ，在某账号发布的吃播视频中 ，
朱巍进一步分析称 ，
“真正需要解决的重点 ，是承担责任的主体到底是谁 。测评、有一类虚拟形象对应着真实自然人，味道好香 、并在主页标注“可接开箱 、证明 ，而AI虚拟人不能完成广告法意义上的“充分使用” 。对于没有对应真人的AI虚拟人代言 ，北京市查处的首个AI虚拟人直播带货虚假宣传普通食品具有保健功能的典型案件 ，原则上要追究广告发布者的真实性保证责任 ，
谈及责任划分 ，广告经营者应当承担连带责任 。将其用于代言并非当然不行 。比如AI背后的开发者 、相关介绍称开通会员后可迅速 、医疗器械广告的审核标准及程序与普通广告不同，《工人日报》记者在部分社交平台检索“AI虚拟人”发现 ，个别账号推出了AI虚拟人吃播 、可识别的声音 、